Ubuntu16.04では、32bitがいいのか64bitがいいのだろうか?
使うパソコンの種類やスペック、パソコンを何に使うかによって、答えは変わってきますが、仮に全く同じパソコンに全く同じOSの32bit版と64bit版をインストールした場合、どんな違いがあるのか?
Ubuntu16.04の軽量版の「Basix3.0」で比べてみました。
はからずも比べることになってしまった?
前回の記事で、どうしてもWineを使ってみたくて大変なことに、、、、。
Ubuntu16.04の64bitで「Wine」を入れてみた!苦悩の果てに見出したもの
結局、Wineは上手くいきませんでしたが、偶然にも?同じパソコンにBasix3.0の32bit版と64bit版をインストールして比べることが出来ました。
単刀直入に「違い」を言ってしまえば、
「一体何が違うんだ?」
というぐらい大きな違いはないです。
ま、それじゃ記事にならないし、結構「細かい違い」に気づいたので、そんな些細なところをを挙げていこうと思います。
ところで、違いについて挙げる前に、このパソコンCE50X9なんですが、一応メーカー発表の最大メモリは「3GB」ということです。
でも、ものは試しと「2 × 2の4GB」にしてみたところ、全く問題なく認識しました。
なので、4GBに増設しています。
まずはそこそこ大きな違いから
これは別に「Basix」がどうのこうのじゃないですが、最も大きな違いと言えば、
「Chromeが使えるかどうか」
です。
前回の記事でも触れましたが、Googleは「Chrome」のLinuxの32bit版のサポートを、2016年の3月で打ち切っています。
なので、どうしても正式なChromeを使いたければ、64bit一択ということになります。
とは言え、32bitでChromeが「使えないのか?」と言えば、全く使えないワケではないです。
要するに、32bit版のLinuxでは
「Chromiumを使えばいい」
ということです。
Chromiumについてはこちらをどうぞ。
UbuntuやLinuxで使えるブラウザの種類は意外と多い!
ややこしいですが、「Chromium」は「chrome」のオープンソース版ということで、こちらはLinuxでは引き続き継続して32bitでもサポートされています。
では、「Chromium」と「Chrome」は何が違うのか?というと、
「Flashが同梱されているかどうか?」
ということです。
Chromiumブラウザは、オープンソースなので、Adobe社の「Flash」が入れられないんです。
ということは「Youtube」が見られない?
確かに以前はそうでしたね。
初期状態でChromiumブラウザで「Youtube」を見ようとすると、Flashがないから見られないよ、と表示が出てましたが、今はそんなこともないようです。
実際、Basix3.0の32bit版で、ChromiumでYoutubeを見てみましたが、なんの問題もなく見られました。(たまたまの可能性もあり。おそらく全部が見られるワケではないでしょう)
とは言え、Flashがない(そのFlash自体、今後は廃止になりそうですが)のは事実なので、自分で
その代わりとなる「Pepper Flash」などを自分でインストールしなければなりません。
でも、これも確実性がないんですよね。
上手くいったりいかなかったり。
もう、そういうのが面倒な人は64bitにしておいた方がいいですね。
(私もそこが面倒な一人です。)
あ、Firefox派の人は全く32bitでも問題ないですね。
細か〜い違いについて
あとはBasix3.0で気づいた非常に細かい違いについて見ていきましょう。
起動時のロゴの表示が違う
32bit
64bit
はい、どうでもいいですが、結構違いますね。
インストール直後は全く一緒でしたが、「アップデート」したあとは、このように違いがありましたよ。
(ピンボケ凄いですね)
起動直後のメモリ消費量が違う
32bit版でスクリーンショットを取るのを忘れていましたが、結構違いましたね。
64bit版の起動直後
で、32bit版が380〜390くらいだったので、数十メガ違ってました。
プリインストールされてるソフトが若干違う
32bitでは
- gufw(ファイアウォール設定)が標準搭載
- Gdebiパッケージインストラー(ソフトのインストール)がない
64bitでは
- gufw(ファイアウォール設定)がない
- Gdebiパッケージインストラー(ソフトのインストール)が標準搭載
ホント細かい違いで申し訳ないですが、
「なんで逆なんだろう?」
と素朴な疑問を持ったもので。
どっちの場合でも、ないものは新規に追加すればいい話なので、まあどうでもいいんですけどね。
ファイルマネージャを開いたときのウインドウの大きさが違う
64bitの方しか画像はとっていないんですが、64bitでファイルを開くと、
こんな感じです。
32bitでファイルを開くと、もっとウインドウが大きかったのが印象に残ってます。
まあ、これもどうでもいいんですけど。
まとめ
まあ、なんでしょうか。
ほとんどが、どうでもいい「違い」でしたね。
何度か再インストールして、ようやく気づくレベルです。
とはいえ、「Chrome」が使えるかどうか?は結構大きな問題かもしれません。
そんなわけで「Wine」が32bit、64bit双方で上手く行かなかった私は、結局64bitに戻しました。